千葉県松戸市でベトナム国籍の小学3年レェ・ティ・ニャット・リンさん＝当時（9）＝が殺害された事件で、父レェ・アイン・ハオさん（36）が判決を前に同市内の自宅で取材に応じ、「求刑通り死刑の判決を出してほしい」と心境を語った。

渋谷恭正被告（47）は公判中、一貫して無罪を主張。それでも、ハオさんは「検察側は証拠と証言から犯人をはっきり証明した」と語気を強めた。

公判では、なぜリンさんが殺害されなければならなかったのかという疑問は解明されなかった。ハオさんは「真実が明らかにならなかった」と肩を落とした。

ハオさんは昨年から厳罰を求める署名活動をしており、公判中も続けてきた。「どんな判決でも（被告が）控訴するかもしれない。署名活動は引き続き行いたい」
毎月、リンさんが殺害された24日と遺体が見つかった26日には、千葉県我孫子市の遺体遺棄現場を訪れるようにしている。「私にとって、とてもつらい日です。死刑の判決が出たら、現場に行って、リンちゃんに報告したい」と語った。

罪状をすべて否定した澁谷恭正被告（写真／共同通信）

　昨年3月、千葉県松戸市で9才女児が殺害された事件で、逮捕された澁谷恭正被告（47才）の初公判が始まった。しかし、被告は罪状をすべて否認した上、遺族の神経を逆なでする発言に終始。裁判官が呆れ、傍聴席がどよめいた発言の数々をここに再現する。

　黒のジャージーに迷彩柄のズボン。天然パーマのかかった白髪は、肩まで伸びている。

「その日は子供を車で送ったあと、キャンピングカーの中で釣りの準備をして、夜まで釣りの下見をしていました」

　凄惨な犯行を全否定する言葉から始まった被告人の返答に、傍聴席が静まり返る。その後、男の口から出る言葉は、不可解極まるものばかりだった──。

　昨年3月24日、千葉県松戸市に住むレェ・ティ・ニャット・リンちゃん（当時9才）が殺害された。この日の朝、リンちゃんはいつものように大好きな小学校に登校した。しかし学校に着く前に何者かにさらわれ、2日後、自宅から10km以上離れた我孫子市内の用水路で遺体となって発見された。

　4月14日、殺人と死体遺棄容疑で逮捕されたのは、リンちゃんの通う小学校の保護者会会長を務める澁谷被告だった。

　悪夢の事件から1年3か月。6月3日、千葉地裁で澁谷被告の初公判が始まった。同14日に行われた初めての被告人質問。弁護士から体調について尋ねられた澁谷被告は、「糖尿病による眼底出血で両目が見えにくく、腎臓と肝臓が通常の人の20～30％しか機能していない」と、満身創痍であることを告白。入廷時も足を引きずるように歩いていた。

　この日、事件当日の行動を弁護士に問われた澁谷被告は次のように答えた。

「キャンピングカーで釣り竿やリールの作動確認を行いました。（もう1台所有する）軽自動車から45～50cm四方のコンテナボックスをキャンピングカーに移動しました。中には俗にいう大人のおもちゃが入っていました」

　澁谷被告の言う“大人のおもちゃ”とは肛門や性器に挿入する製品や手錠と足錠が結束されたようなSMグッズなど複数におよぶ。

公判を終え記者会見で心境を話すリンさんの父、ハオさん。母、グエンさん（手前）も「（死刑求刑に）安心した」と述べた＝18日、千葉市中央区の県弁護士会館

　当時9歳だったレェ・ティ・ニャット・リンさんが殺害された事件の裁判員裁判で18日、殺人などの罪に問われた渋谷恭正被告（47）に死刑が求刑された。検察側がDNA型鑑定の適切さを主張し「常軌を逸した犯行。反省の態度は皆無で、更生の可能性はない」とする一方、弁護側は「DNA型鑑定以外の証拠がない。被告しか犯人とする可能性がないのか。検察側は十分に立証できていない」と、渋谷被告と共に無罪を主張。10回にわたって開かれた裁判の行方は、7月6日に判決が言い渡される。

検察側は論告で、リンさんが行方不明になった昨年3月24日の行動について渋谷被告が、同じマンションの住民に会ったり、釣りの準備をして下見に行ったりしたとする説明を「場当たり的な供述。内容が不自然」。同日午後にリンさんの所持品や遺体が見つかった現場周辺を渋谷被告の軽乗用車が走行し、帰宅した同10時ごろまで具体的なアリバイがないことから「遺体や所持品を遺棄する機会は十分あった」と述べた。

また「リンちゃんとは顔見知りで口封じの必要もあった」と主張。ネクタイから検出された唾液は首を絞めたか、口をふさいだためで、遺体の胃の内容物から不明になった当日正午までに殺害されたと指摘。渋谷被告が登校中のリンさんに声を掛けるなどして軽乗用車に乗せ、車内で手錠で拘束してマスクをかぶせわいせつな行為をして殺害し、遺体を遺棄したとした。

被害者参加弁護士も意見陳述し「当たり前の幸せが被告によって全て奪われた」「リンちゃんの命を償う唯一の方法は死刑しかない」と死刑判決を求めた。

一方の弁護側は、最終弁論でDNA鑑定と同時並行で他の鑑定が行われたことなどを指摘し「警察が犯人を早期に逮捕しなければならないプレッシャーから証拠を捏造（ねつぞう）した」と主張。渋谷被告のDNA型を意図的に混入させたとした。

行方不明当日の渋谷被告の言動が関係者らの証言と食い違うことに「被告がうそをついたとしても犯人とする裏付けにはならない」。軽乗用車の車内複数カ所からリンさんの血液が見つかったことには、渋谷被告が被告人質問で自分の子どもと一緒にリンさんが車内で遊んでいたと話したことを踏まえ「子どもがどこかを擦りむくことはよくあること。血が付いた手であちこちを触った可能性がある」とした。

さらに「手錠やマスクを犯行に使ったのであれば、なぜ処分しなかったのか。軽乗用車に血や尿が付いたのなら、どうして掃除をしたり床マットを捨てたりしなかったのか」と疑問を呈し「疑わしきは被告人の利益に」と述べた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180619-00010008-chibatopi-l12

　松戸市立六実第二小3年だったベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん＝当時（9）＝が昨年3月に殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた同小の元保護者会長、渋谷恭正被告（47）の裁判員裁判第10回公判が18日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で開かれ、検察側は「冷酷かつ残酷、極めて悪質な犯行。非人道的で許されるものではない」と死刑を求刑した。渋谷被告は「最初から申し上げている通り私は無実、無罪でございます」と弁護側と共に改めて無罪を主張し、結審した。判決は7月6日に言い渡される。

検察側は論告で、遺体の腹部からリンさんと渋谷被告のものと考えられる混合DNA型が検出され「このことだけでも被告が犯人であることに疑いの余地はない」。渋谷被告の軽乗用車内の複数カ所からリンさんの血液が見つかったことなどから「わいせつや殺害行為は車内で行われた可能性が高い」と指摘。手錠やフェースマスクからリンさんのDNA型が採取され、渋谷被告が犯人と裏付ける証拠だとした。

類似事件が少なく、死亡した被害者が1人の事件での死刑求刑は異例だが、女児へのわいせつ目的だったことから「犯行態様は非人道的で許されない。（量刑は）個別的に判断すべきだ」と述べた。

渋谷被告は最終意見陳述で「やっていないことをやっていないと言ってはいけないのでしょうか。架空の事実を述べたり、証拠を捏造（ねつぞう）したりして腹立たしい」と捜査を批判した。

弁護側は最終弁論で「鑑定時に、被告のDNAが意図的に混入されたといった疑いが否定できない。軽乗用車の血液は事件前に付着した可能性があり、無罪だ」と反論した。

手錠やフェースマスクから採取された複数のDNA型について、リンさん以外の第三者の可能性を指摘した上で「有罪の証拠にはならない。そもそも手錠やマスクは大人用でリンさんに使うには大き過ぎる」と主張した。

極刑を求めていた父親のレェ・アイン・ハオさん（35）は結審後に記者会見し、死刑求刑に「本当にありがとうございます」と述べ、母親のグエン・ティ・グエンさん（31）は「死刑の判決をお願いします」と話した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180619-00010002-chibatopi-l12

　松戸市立六実第二小3年だったベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん＝当時（9）＝が昨年3月に殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた同小の元保護者会長、渋谷恭正被告（47）の裁判員裁判第10回公判が18日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で開かれ、検察側は「人としての良心のかけらもなく冷酷で残忍。あまりに非人道的な犯行で許されるものではない」として死刑を求刑した。渋谷被告は「最初から言っているように無実、無罪でございます」と述べ、弁護側は証拠の信用性に疑問を呈し「渋谷さんは犯人ではない」と改めて無罪を主張し、結審した。判決は7月6日に言い渡される。

渋谷被告の軽乗用車内にリンさんの血液が付着した経緯や遺体などから採取したDNA型の鑑定の信用性が争点の一つになった。

検察側は捜査や鑑定に携わった関係者、リンさんが行方不明になった当日の言動を知る学校関係者らを証人尋問。渋谷被告が登校中のリンさんに声を掛けて軽乗用車に乗せ、車内で手錠で拘束するなどしてわいせつな行為をし殺害し、遺体を遺棄したとし「公判で十分証明された」とした。

渋谷被告は初公判で「検察側の主張は架空、捏造（ねつぞう）で、一切関与していない」と無罪を主張。14日の被告人質問ではリンさんが行方不明になった当日の行動を「釣りの準備や下見をしていた」と説明し、この日の最終陳述で「やってないことをやっていないと言ってはいけないのでしょうか」と一貫して無罪を主張した。

極刑を求めていた父親のレェ・アイン・ハオさん（35）は結審後に記者会見し、死刑求刑に「本当にありがとうございます」と述べ、母親のグエン・ティ・グエンさん（31）は「死刑の判決をお願いします」と話した。

起訴状などによると、渋谷被告は同小の修了式だった昨年3月24日、登校中のリンさんをわいせつ目的で軽乗用車に乗せて連れ去り、車内などでわいせつな行為をし、首を圧迫して窒息死させ、我孫子市の排水路の橋の下に遺棄したとしている。リンさんが遺体で見つかったのは同26日。渋谷被告は普段から通学路の児童見守りに参加し、リンさんと顔見知りだった。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180618-00010001-chibatopi-l12

　ついたての中から、娘を思い出しすすり泣く声が法廷に響いた。第7回公判から遮蔽（しゃへい）をして出廷していたリンさんの母親、グエン・ティ・グエンさん（31）。15日の第9回公判で、野原裁判長がグエンさんの意見陳述書を読み上げた。

「愛する日本で、娘が9歳で人生を終えなければならなくなるとは思いもしませんでした」。日本での美しい未来を夢見ていた家族の幸せが一瞬で奪われた。「娘の痛ましい死について話さなければならない日が来るとは」と深い悲しみを打ち明けた。

リンさんの遺体を引き取った時の感覚が忘れられない。「娘の冷たい手を握った私の心は、千もの針で突き刺されたようでした」。泣くことも叫ぶこともできなかった。眠りにつく度、助けを求めるリンさんの声で目覚めてしまうという。

「私の娘に何か罪はありますか？」「どうしてあのように冷たい雨風の中に、私の娘の遺体を捨て去ったのですか？」と、あまりに悲しい最期を迎えたまな娘の姿を思い起こし、こみ上げる怒りをぶつけた。

「たとえ犯人が数千回死んだとしても私の娘がよみがえることはありません」と憤る。ただ、他の子どもに対する犯罪の阻止のため「犯人は死刑に処されるべきです。皆さまの正義を信じています」と裁判所に厳格な刑罰を求めた。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180615-00010011-chibatopi-l12

千葉・松戸市のベトナム人の女の子を殺害したなどの罪に問われた男の裁判で、女の子の父親が出廷し、「残虐な犯人は、絶対に死刑だと思っている」と訴えた。

渋谷恭正被告(47)は2017年3月、ベトナム人で小学3年のレェ・ティ・ニャット・リンさん(当時9)の首を絞め殺害した罪などに問われていて、無罪を主張している。

15日の裁判で、リンさんの父親のハオさんが証人として出廷し、「死ぬ直前にどれだけ痛めつけられたか、残虐な犯人は絶対に死刑だと、わたしは思っている」と訴えた。

また、リンさんの弟が、姉の死を知らずに「何で帰ってこないの」と話す様子をハオさんが涙ながらに話すと、リンさんの母親のおえつが法廷内に響き渡った。

ハオさんは「本当に、リンちゃんのことを思い出して、涙が止まらなかった」と話した。

　松戸市立六実第二小3年だったベトナム国籍のレェ・ティ・ニャット・リンさん＝当時（9）＝が昨年3月に殺害された事件で、殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われた同小の元保護者会長、渋谷恭正被告（47）の裁判員裁判の第9回公判が15日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で開かれた。父親のレェ・アイン・ハオさん（35）は午前の証人尋問で「犯人に対して死刑をお願いします」と述べた。

証言台でハオさんは、リンさんが行方不明になった昨年3月24日朝に交わしたリンさんとの最後の会話を紹介。ハオさんが「全部ご飯食べましたか」と聞くと「はい、食べました」と答え、午前8時すぎにいつも通り学校に向かったという。

リンさんについて「おとなしくていい子。両親を助けてくれ、優しく弟の面倒を見てくれた。自分の命と同じくらいとても大事。殺害されたのは本当に悲しくて耐えられない」と言葉を絞り出した。

娘への思いを語る父親の姿に裁判員席や傍聴席から鼻をすする音も。渋谷被告は証言台の方向をじっと見つめていた。

ハオさんは4日の初公判から毎回傍聴。インターネットや街頭で犯人の極刑を求める署名を集め、約116万人分を千葉地検に提出した。

千葉小３女児殺人事件経過

　千葉県松戸市のベトナム国籍の小学３年生レェ・ティ・ニャット・リンさん（当時９）が殺害された事件で、わいせつ目的略取・誘拐、強制わいせつ致死、殺人、死体遺棄の罪に問われた渋谷恭正被告（４７）の裁判員裁判の判決公判が６日、千葉地裁（野原俊郎裁判長）で開かれ、無期懲役（求刑死刑）の判決が言い渡された。無罪を主張してきた弁護側は即日控訴。死刑を求めてきた父レェ・アイン・ハオさん（３５）は同日、控訴の意向を検察側に伝えた。

【写真】判決後、リンさんの遺影を前に記者会見する父親のレェ・アイン・ハオさん

「被告人を無期懲役に処す－」。裁判長の判決言い渡しを、渋谷被告は身じろぎせずに聞き入った。被害者参加制度を利用して検察側席に入った父ハオさんは首を振るようなしぐさで納得できない様子だった。

渋谷被告は、ズボンはこれまでの公判でよくはいていた迷彩柄だったが、シャツは毎回羽織っていた黒いジャージーではなく、白い半そでシャツを着て出廷。服装には変化があったが、特段発言はなく、名前を確認され「渋谷恭正です」と淡々と話し、証言台前で判決と判決理由を聞いた。

被告が犯人か犯人ではないのかが問われた裁判員裁判。渋谷被告は、ＤＮＡ鑑定などの証拠について、警察など捜査機関による捏造（ねつぞう）として無罪を主張していた。しかし、裁判長は、被告や弁護側が主張したＤＮＡ鑑定に汚染や故意の混入があったとの主張は「抽象的可能性にとどまる」とし、遺体の腹部から検出されたＤＮＡ型が被告とリンさんのものであるなどとした検察側の立証を支持。「証拠能力は極めて高く、犯人と非常に強く推認される」と述べた。

また、無罪を主張する被告は事件当日の昨年３月２４日、登校時の見守り活動に行かなかったことを「都合が悪くなった」とし、補導員の説明会に行かなかったのを「具合が悪かった」などと主張したが、当日被告と会話した証人たちからは渋谷被告から（見守りは）「母の介護で行けなかった」、説明会に行けなかったのは「不幸ができまして」と聞いたなどの証言があった。証人と被告の話が矛盾していたが、裁判長は被告の主張を「全体として信用できない」と退けた。

量刑について、裁判長は「遺族の峻烈（しゅんれつ）な処罰感情」も加味して死刑または無期懲役を検討したと説明。ただ「犯行が特異かつ冷酷か」「計画性があったか」について、検察側は十分立証できていないと指摘。「死刑はやむを得ないとまでは認められない」とし、無期懲役としたと説明した。【清水優】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180707-00260455-nksports-soci